秒速赛车平台:王凤雅小朋友慈善风波质疑不

  秒速赛车平台5月4日,河南太康县3岁女童王凤雅因视网膜母细胞瘤不幸去世。此前,其父母在多个网络平台求助,至少募集到了3万多元善款。但是,有自媒体发文质疑,在王凤雅患癌后,家属利用了网友的筹款,带她的哥哥前往北京治疗唇腭裂。

  质疑引发又一场慈善领域的舆论风暴。王凤雅的父母是否涉嫌挪动善款?是否存在重男轻女的丑陋行为?这些拷问瞬间点燃了网民的情绪。

  但是,最新报道似乎又让事件反转。当地公安机关调查后表示,此事不构成刑事案件。王凤雅的母亲带儿子去北京进行的唇腭裂修复术,资金和医疗条件来自嫣然基金。官方调查组称“目前我们掌握的情况是,筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了”。

  真相接近大白,关注此事件的网友似乎可以放下心。尽管王家在该事件中的一些做法依然有待澄清,比如为什么没有更积极地推动王凤雅的治疗过程,秒速赛车平台:王凤雅小朋友慈善风波质疑不能只凭想象和冲动荔枝时评是否在明知王凤雅已经患病的情况下,带他的哥哥远赴北京接受不那么紧迫的兔唇修复术。但是,至少可以肯定的是,王凤雅的家人不像很多网友骂的那样不堪。

  观点比事实跑得快,扭曲的事实比客观的真相跑得快,是新媒体传播的普遍问题。指责王凤雅的父母挪用善款,“用女儿的命治儿子的病”,在事实确凿之前,其情绪已跃然纸上。

  在某种程度上来说,此前缺乏事实依据的指责,符合很多人的经验与“常识”。一方面,近年来互联网慈善领域屡屡曝出负面新闻,影响较大的有罗尔救女事件,杨幂“诈捐”事件,以及善款去向遭质疑的“一元购画”活动等;另一方面,农村“重男轻女”思想在很多地方不同程度地存在,人们趋向于把自己的刻板印象对应到事实判断上。

  如果基本事实失真,经验和“常识”显然是无所依归的。一场众口铄金的舆论风暴,往小里说,影响的是王凤雅家人本来就已遭受重大创伤的生活;往大里说,互联网慈善的推广因此面临更大的公信力危机,哪怕新闻反转,至今仍有许多人认为王凤雅的父母挪用善款,不实信息依然在网上流传和发酵着。

  慈善所惠及的对象通常是。不仅在经济上面临困境,他们面对公共舆论的发声能力,在遭受质疑时的澄清能力,也往往处于弱势地位。无论从道义上出发,还是在公平公正角度衡量,秒速赛车平台:公共舆论在质疑受助者时,应多一分审慎,少一分道德冲动。不妨有一分事实说一分话,避免不实指责使他们的处境雪上加霜。

  在传统慈善操作模式之外,互联网慈善能否走出一条有公信力、有执行力的新路,倍受社会关注。需要明确的是,推动互联网慈善健康发展的,不是廉价而泛滥的情绪,而是专业性的慈善操作规程。

  慈善法颁布实施以后,我国慈善领域有了权威的法律依据。以往较模糊的慈善概念有了法律定义,一些慈善行为有了法律的规制和保障。相应地,公众对现代公益慈善事业的认识能力也应提高。提高慈善素养,是深入参与慈善事业的前提。

  现实中,一些基本的法律定义尚未深入人心,甚至在媒体报道中也存在混淆。比如,法律规定个人不能在网络上公开募捐,王凤雅的家长在“水滴筹”等平台上筹款的性质属于个人求助,很多报道却误用了“募捐”的说法。

  现代慈善是一门牵涉到财务、法律、医疗等多种专业领域的专门事业。公益慈善事业的公信力,不仅来源于优良文化传统中,人们守望相助的美好道德情操,还来源于慈善操作的专业能力,以及对操作规程的遵守。

  在网络慈善活动中,负有直接监督职责的是平台。王凤雅事件发酵后,“水滴筹”平台发表声明,向公众交待已知情况并开展调查,就是这种监管职责的体现。

  王凤雅小朋友的去世,无疑会让其家人陷入巨大的悲痛。公益慈善事业要恪守善心,这善心既包括他人陷入困境时提供的帮扶,也包括帮扶行为本身的善意。更应当明确,汇聚善心的不是情绪和冲动,而是守望真相的理性与专业。

相关文章

Copyright © 2014-2018 秒速赛车投注集团-广州秒速赛车慈善公益公司 版权所有 粤ICP9865112-1